No Somos Ovejas ¿Vale?

Ayer, tras conocer el resultado de las elecciones estadounidenses, como suele ser habitual en estos casos, los dirigentes de los países más importantes hicieron llegar sus felicitaciones al recién electo (re-electo) presidente.

Además del telegrama de rigor, algunos altos dignatarios pueden optar por hacer llegar su enhorabuena de otro modo, principalmente de viva voz a través de una conversación telefónica.

El más original en esta ocasión fue nuestro anterior presidente del gobierno, Don José Mª Aznar que escribió un artículo, publicado ayer en el "Wall Street Journal", analizando la victoria electoral de Bush.

Pero como lo más habitual tras el telegrama, y desde luego más personal que este, es la llamada telefónica o, utilizando el argot político, la cita telefónica, el propio Aznar, Tony Blair o Vladimir Putin quisieron felicitar "personalmente" a Bush.

El actual jefe del Ejecutivo español también quiso utilizar este medio para hacer llegar su enhorabuena, pero no tuvo tanta suerte, pues cuando La Moncloa intentó arreglar una de estas citas telefónicas con La Casa Blanca fue: "El presidente está ocupado. Agradecemos el mensaje, en los próximos días el presidente tiene previsto responder a todos los jefes de Estado y de Gobierno que se han dirigido a él".

Con esta cordial indiferencia trataron a Zapatero, mientras que Aznar, Putin y Blair disfrutaron de animadas charlas con Bush tras su (re-)elección.

La causa de esta indiferencia, que no descortesía o desplante, hay que buscarla en la actitud del propio Zapatero, quien lejos de permanecer políticamente correcto y neutralmente expectante ante un proceso democrático interno como son unas elecciones, (aun a pesar de la expectación que estas en concreto han levantado, un lider político debe manifestarse políticamente neutro o al menos discretamente partidista en esta situación)tomó partido claramente y desde el principio por el candidato demócrata John Kerry, llegando incluso en alguna ocasión a comparar a Bush con Hitler.

Eso sí, tras conocerse el resultado de las elecciones, y después de que Kerry reconociera su derrota, el Presidente Zapatero envió un telegrama de felicitación en el que, entre oras cosas, expresaba su firme voluntad de colaborar con Bush e intensificar las relaciones de amistad y cooperación que ya se desarrollan entre nuestros países.

¿Qué relación existe si durante meses no ha habido comunicación ni acuerdos entre ambos países ya desde el primer día de mandato de Zapatero?¿Qué espera conseguir si con su gestión en política internacional hemos perdido nuestro puesto en muchos proyectos y tratados internacionales tanto con Estados Unidos como con nuestra propia Comunidad Europea?

Ya dicen aquello de que la verdad tiene dos caras , ahora parece que nuestro presidente también. La Casa Blanca, media Europa y hasta muchos de los políticos españoles se han dado cuenta, esperemos que el ciudadano de a pie no tarde en hacerlo.

Por ahora una cosa está clara ayer D. José Luis Rodriguez Zapatero se quedó colgado. Colgado del teléfono, ¡claro!

Yanan

Eso es lo que ha venido a decir, ya hace días, Maragall.. enfadado porque no quiere que otras comunidades autónomas que no sean Cataluña, tengan los mismos derechos. Está visto que el nacionalismo catalán quiere en exclusiva todo derecho. ¿Pero no éramos todos iguales según la Constitución? Se ve que no. Este soberano cabreo lo ha cogido Maragall porque ZP llevó una copia de la Constitución Europea en las distintas lenguas del Estado: el catalán, el castellano, el vasco, el gallego... y el valenciano!!! Oh, pecado mortal.

Todo origina de la aspiración de los de ERC y Pascualín también, la aspiración de que Cataluña, junto con Valencia y las Baleares sean región europea, y también porque los catalanistas siempre han llamado a estas zonas "Els Països Catalans". Quieren entonces negarles a los valencianos una identidad lingüística y nacional. Es curioso cuando los nacionalistas catalanes siempre se han quejado de que desde el Estado se les niega sus señas de identidad lingüística y nacional... Vaya, que al final son peores que los nacionalistas españoles... ¿No deberían ellos, mejor que nadie, entender a los valencianos?

Pues el Sr. Margall no lo entiende, no... porque por eso dijo eso de que "Cartagena, Andalucía y otras no pueden tener entidad histórica" (o algo parecido)... Total.. que sólo Cataluña y el País Vasco la tienen.. ¿no? ¿No es esa una actitud algo fascista, Sr Maragall?

Alias Ivanova

Como dos amigos de toda la vida han paseado ZP y su homólogo alemán por León. Con su sonrisa profidén iba ZP.. y decidió invitar al alemán a unas tapitas (en eso es original, desde luego, porque a ningún otro mandatario se le ha ocurrido algo así antes)...

Ha salido ZP contentísimo de la cumbre germano-española..(con su risa estúpida de siempre) por todo lo que se ha conseguido. ¿Y qué se ha conseguido? Pues que les compremos un montón de vehículos militares y armas a los germanos!! Schröeder sí debe estar contento.

Vaya vaya... señor ZP.. no está mal para un gobierno que no quiere la guerra, y que es fruto del talante y la paz... Si ZP no quiere meter a nuestro ejército en conflictos ¿para qué queremos los tanques y las armas? ¿No son mejor las margaritas y los arco-iris?

Alias Ivanova

Cuando yo estudiaba Filología Inglesa había una profesora a la que llamábamos la Hamlet. Esa denominación le venía de la manía o hábito que la señora tenía de responder a nuestras preguntas con otras que se hacía a sí misma. Por ejemplo, si le preguntabas si la terminación de un adjetivo en inglés terminaba de una forma, en vez de responder empezaba: "Is it GREENER or MORE GREEN" ... Total, que demostraba más bien su estupidez y desconocimiento, y encima no nos daba una solución.

Pues bien.. todo esto os lo cuento para hacer un paralelismo con nuestro querido ZP.. que también parece Hamlet cuando se trata de tomar decisiones. Ha sido muy curioso ver como Zapatitos no tiene una idea clara de España, y ahora dice que no y luego que sí a los nacionalistas. Para colmo llama "Fundamentalistas" (palabra demasiado manida últimamente) a los que tienen una idea clara de España. Porque le guste o no a ZP.. hay democracia, y estos a los que él llama fundamentalistas tienen derecho a opinar, creo yo. Que yo me declare centralista (es decir, que para mí Spain es una e indivisible) no quiere decir que yo me hays vuelto fundamentalista, sr. Zapatitos...

Es que ZP confunde la velocidad con el tocino. Pero claro.. él sigue diciendo un día que España es una, y al día siguiente dirá lo contrario si los de ERC le aprietan los cojoncillos.

Aclárate ZP, que Hamlet es una tragedia y acabó muy mal.

Alias Ivanova

Así debe estar el gobierno Zpetero con la situación creada con los USA. Si no había quedado claro que Bush y su gobierno pasan de nosotros desde que ZP y sus secuaces decidieron declarar la "guerra fría" de desplantes a los EEU... ahora ya nos ha quedado clarísimo.

Resulta que Condolenza Rice, la sustituta de Powel ha convocado una reunión con los presidentes de los países de la Unión Europea.. con todos menos con España.... ejem... Se creía ZP que todos los bofetones y desplantes que le hicieron a los Americanos se iban a quedar en nada. Su anti-americanismo puede haberle servido a los socialistas para arrancar votos y/o simpatías en nuestro país, pero en el panorama internacional nos ha perjudicado bastante.

Tan desesperados están los socialistas, que han pedido a nuestro Rey que interceda ante Bush en la próxima cena oficial que el monarca tiene con el Presidente americano. (Vamos, en plan "papá, papá... ayúdame). No sé si realmente servirá o no, recordemos que para los americanos la monarquía no significa nada, ni tiene relevancia.

Por otra parte algo he leído en un periódico sobre las bases americanas en España, que se están replanteando cerrar... pues nada.. ¡sigamos añadiendo leña al fuego!

La pena es el ridículo internacional que España está haciendo por culpa de las patochadas pueblerinas de nuestro actual presidente y sus secuaces.

Alias Ivanova"

Es aluncinante el circo en que los del PSOE están convirtiendo la política. Desatinos (nuestro querido mtro de exteriores) acusa a Aznar de apoyar el golpe de estado contra Hugo Chávez, y se queda tan fresco.

No sólo eso, Zapatitos pasa de responder varias veces y para colmo cuando le obligan a hablar dice "Estos días he oído duras críticas contra el Gobierno y el ministro de Exteriores, pero, después de ver cómo se tratan ustedes mismos en Elche, no nos molesta nada cómo nos trata el Grupo Popular». Toma ya!

Después la Trini (sí, la que va de chica poster), que por lo visto ahora es portavoz, sin cortarse amenaza con llegar hasta el final del asunto, después de la polémica que ha armado el PP.

Total... ¿quién ha armado la polémica? ¿Quién ha acusado de golpismo? ¿Qué hubieran dicho los socialistas si les hubieran acusados de golpismo?.. evidentemente la respuesta a esta última hubiera sido que el PP es tan malo..... claro.. Ellos sueltan barbaridades y hay que callarse, porque los socialistas son angelitos y están en posesión de la verdad siempre. Ah.. y por supuesto aquí no dimite nadie, ni Desatinos ni la madre que le parió (les recuerdo a los señores socialistas que ellos no paraban de exigir dimisiones al PP cuando gobernaba).

¿A alguien le extraña que el PP se haya ofendido y deje de colaborar con el PSOE? ¿Alguien no se ofendería ante una acusación de este calibre? Desde luego Desatinos está demostrando lo diplomático que es, igual que sus compañeros de partido, que se lo están currando con los USA... así les lucirá el pelo.

Ahora bien.. seguramente todo este jaleo es otro método sociata para que nos olvidemos de sus fracasos en otros campos, como por ejemplo los astilleros, la vivienda, la delincuencia, la inmigración etc... etc...

Alias Ivanova"

Hoy Aznar ha declarado. Hoy Aznar ha dicho lo que tenía que decir. No se ha doblegado. Ha aguantado el tirón muy bien, y con toda lógica. Es muy fácil echar la culpa a Aznar de todos los males (es que está de moda). Ya sabemos que Aznar fue quien hundió el Prestige, Aznar fue quien provocó el golpe de Venezuela, Aznar fue quien tiró las bombas del 11-M... ¿Hasta dónde vamos a llegar?

Aznar lo ha dicho: Bush también sufrió durante su presidencia un gran atentado, como el de Madrid. ¿Cuál es la diferencia?: "Que a Bush la oposición no le hizo responsable de los atentados." Porque es que a Aznar se le ha acusado de eso, y de todo. ¿Tan ruín es la gente? Pues hay gente que sí.. que utiliza a los muertos para ganar unas elecciones y machacar al otro con tal de que todo el mundo le culpe. (Si a Aznar se le culpa incluso de que llueva!!)

"Difama que algo queda".. es un dicho muy bueno. ¿Qué pruebas hay de que Aznar es responsable? Digo pruebas de verdad, y no especulaciones... pero mientras se vaya difamando siempre habrá gente que lo crea...

Pero Aznar ha aguantado el temporal y todas las falacias que se han dicho con gran entereza y la seguridad de la verdad que tiene de su lado.

Alias Ivanova

Pues eso mismo, la manipulación, que es lo que les va a los socialistas, que no saben perder una votación. Como resulta que los socis no ganaron la votación para poder cambiar el modo de elección de Jueces del Tribunal Supremo... ¿qué hacemos?... pues nada.. con toda la felicidad del mundo, hay que aprobar esa ley como sea, manipulando como sea....

¿Y qué han hecho? Pues un consejo extraordinario de Ministros para llevarlo de nuevo al Parlamento y asegurarse que se aprueba... ¡Coña Zapatitos! a ver si sabemos perder. ¿Por qué tanto empeño en cambiar el sistema de elección? Es lógico: pues poder meter mano directamente, y que salgan elegidos los jueces que ellos quieren. Porque en todo caso.. ¿no serán los mismos jueces los que deberían solicitar ese cambio? Huele sospechosamente a que al PSOE les interesa MUCHO esa reforma... por algo será no?

Y para aquellos que estén leyendo y tengan ideas de otro signo, les pregunto: ¿Qué hubieráis dicho vosotros si el gobierno de Aznar hubieran actuado de este modo? Yo os respondo, la crítica hubiera sido mucho más feroz y aplastante que las que se están oyendo; evidentemente a Aznar como mínimo se le hubiese llamado dictador, facha, franquista (y me quedo corta). En cambio, como esto lo han hecho los del PSOE (que por supuesto, tienen la verdad absoluta de todo, y siempre tienen razón, y son tan buenos) entonces está bien hecho todo, y además esto es un signo más de la normalidad democrática... por Dios.

Pero de esto el pueblo muchas veces no se da cuenta. Lo tienen entretenido con las leyes pro-gays, los ataques a la Iglesia, las acusaciones a Aznar por el 11-M, y las patochadas de los de ERC, ah.. y las menestras posando en el Vogue (y os pongo una foto de algunas de ellas).

Alias Ivanova